Has-El Sitesi Davasında Pişkin Savunma: Sanık “Suçu Zemine Attı”

6 Şubat 2023’teki depremlerde Kahramanmaraş’ta Has-El Sitesi B Blok’un yıkılması sonucu 35 kişinin hayatını kaybetmesine ve 9 kişinin yaralanmasına neden olan olayla ilgili dava devam ediyor. Müteahhit Hüseyin Aydın, statik proje müellifi Sıtkı Okumuş ve statik fenni mesul Fidan Turnalı hakkında açılan davada, sanıklar “bilinçli taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma” suçlamasıyla yargılanıyor.

Müteahhit Hüseyin Aydın’ın Savunması: “Zemin Sebep”

Has-El Sitesi’nin müteahhidi Hüseyin Aydın, duruşmada savunmasını yaparken binanın yıkılmasının temel nedeninin “zemin” olduğunu öne sürdü. 2001 yılından beri birçok inşaat yaptığını belirten Aydın, yalnızca bir inşaatının yıkıldığını, diğerlerinin sağlam kaldığını iddia etti. Zemin etüdü, projelendirme ve belediye onaylarıyla ilgili herhangi bir sorun olmadığını savunan Aydın, inşaatın 2007 Deprem Yönetmeliği’ne uygun yapıldığını, statikçiyle zemin güçlendirmesi ve radye temel uygulandığını, binanın sağlam yapılmasına rağmen zemin şartlarının kötü olmasının yıkıma sebep olduğunu ileri sürdü.

Aydın, “Depremde binalardan biri yıkıldı, diğerleri hasar gördü. Binanın yıkılma sebebinin zemin olduğunu düşünüyorum. Ayrıca kullanım hataları da bulunmaktadır” diyerek beraatini talep etti.

Müştekilerden Sert Tepki

Duruşmada, depremde yakınlarını kaybeden mağdurlar ve avukatları, sanığın savunmasına sert tepki gösterdi. Müşteki avukatı Erdem Gökpınar, bilirkişi raporunda Aydın’ın “asli kusurlu” olduğu belirtilmesine rağmen sanığın tutuklanmamasını eleştirdi. Gökpınar, “Sanık, firar etti ve sonunda yakalanarak getirildi. Bu dosyada tutuklama tedbiri uygulanmıyorsa, nerede uygulanacak? Sanık, delil karartma ihtimali oluşturuyor” dedi. Ayrıca, “Bu binada 35 kişi hayatını kaybetti. Sanık en ağır cezayı almalı” şeklinde konuştu.

Bir diğer müşteki avukatı Serpil Yabanoğlu, davanın “bilinçli taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma” suçundan değil, “olası kast”tan açılması gerektiğini belirtti. Yabanoğlu, Türkiye’nin deprem kuşağında yer aldığını ve sanığın binayı yaparken deprem olasılığını öngörmesi gerektiğini ifade etti. “Müteahhidin tutuksuz yargılanması içimizi kan ağlatıyor” diyerek, sanığın kasıtlı bir şekilde hataya yol açtığını savundu.

Sanık Avukatı: “Müvekkilim Kaçmadı”

Sanık müteahhit Aydın’ın avukatı Ahmet Güngör, müvekkilinin kaçmadığını belirterek, deprem sonrası müteahhit ve mühendisler hakkında yakalama emri çıkarıldığını söyledi. Güngör, müvekkilinin Kahramanmaraş’ta olduğunu, ifadesini verdikten sonra tutuklandığını savundu.

İstanbul Emniyeti Aydın’ı Gözaltına Almıştı

Öte yandan, İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü, Has-El Sitesi müteahhidi Hüseyin Aydın’ın 16 Şubat 2023 tarihinde İstanbul’da gözaltına alındığını ve Kahramanmaraş’a teslim edildiğini açıklamıştı.

Has-El İnşaat’ın internet sitesinde ise, firmanın güvenli ve sağlam yapılar oluşturma amacını güttüğü ifade ediliyor. Ancak, yaşanan trajedi ve davada yaşanan gelişmeler, güvenli inşaat anlayışının sorgulanmasına yol açtı.

Mahkeme ve Sonraki Aşamalar

Mahkeme, sanık Fidan Turnalı için yakalama emri çıkarılmasına karar verirken, tutuklama taleplerini reddetti. Olayla ilgili olarak, müteahhit Aydın’ın cezalandırılması talep edilirken, davanın ilerleyen aşamalarında daha fazla delil ve tanık ifadesine yer verilmesi bekleniyor.

Kaynak: Haber Merkezi